6 Kvakksaksbehandlinger

2024 Forfatter: Rachel Wainwright | [email protected]. Sist endret: 2023-12-15 07:40

Medisinen utvikler seg raskt og er nå i stand til å bekjempe slike fenomener som til nylig virket som en setning. Vi er ikke lenger overrasket over at mennesker med kunstige ledd og lemmer kan drive med sport, organtransplantasjon har blitt en rutine, og de siste kreftmedisinene har redusert dødeligheten ti ganger. Underverkene ved plastisk kirurgi, takket være at mennesker i 60 år skinner med skjønnhet og friskhet, er ikke lenger en følelse. En annen ting er overraskende: Parallelt eksisterer og er til og med populære behandlingsmetoder som ikke tåler kritikk, basert på tette ideer, og viktigst av alt, de gir ikke noe resultat, i tillegg er de noen ganger skadelige for helsen. Å skille sjarlatanske behandlingsmetoder fra ekte er ikke så vanskelig: det tidligere løftet fullført,rask kur til relativt lave kostnader, og ett og samme middel tilbys for nesten alle sykdommer.

Urinbehandling

Det er vanskelig å si hvem som først kom på ideen om urinbehandling, men det er kjent at i Russland eksperimenter med bruk av urin internt som et terapeutisk middel ble utført på begynnelsen av det 20. århundre og nådde en bred skala. Blant pasientene til den berømte urinoterapeuten Zamkov på den tiden var sovjetiske figurer av en slik størrelse som Maxim Gorky og Vyacheslav Molotov. Dessverre kan kjendiser bli lurt som alle andre, men deres engasjement og protektion gir sjarlatanisme enestående popularitet. Jo mer overbevisende var nøkternheten: ikke et eneste bevis på effektiviteten av metoden ble oppnådd, urinoterapiklinikken til Dr. Zamkov ble stengt, han ble selv forvist til leiren. Historien om statsstøtte til urinbehandling blir skygget tyst, og hvis den blir nevnt, er den bare som et eksempel påhvor overbevisende sjarlataner og godtroende forenklinger kan være.

Faktisk, sammen med urin, blir kroppen kvitt giftige og unødvendige stoffer. Det er helt urimelig å returnere dem. Fra et estetisk synspunkt er behandlingsmetoden mildt sagt også langt fra perfekt. Forresten, nylig har forskere fra University of Chicago tilbakevist et av postulatene i urinbehandling om urinsterilitet. Det viste seg at urin ikke er steril selv hos friske mennesker, for ikke å nevne de som lider av urinveisinfeksjoner.

Imidlertid bør det nevnes at lokal påføring av fersk urin (behandling av mindre forbrenninger, kutt, insektbitt) kan være effektiv. Dette skyldes tilstedeværelsen av kortikosteroidhormoner, som skilles ut i urinen fra kroppen: de har en sårhelende effekt (for eksempel er hormonet prednisolon en del av medisinske salver).

Kilde: depositphotos.com

Behandling av parafin

Parafin er en teknisk væske, et produkt av oljeraffinering med en karakteristisk lukt, brukt i gamle dager i parafinlamper. De drev det også med en primus komfyr, en prototype av den nåværende gasskomfyren. Oldemødre husker hva en unik "aroma" var i rettene tilberedt på en primus komfyr. I folkemedisinen har parafin tradisjonelt blitt brukt "til å behandle halsen", det vil si å behandle halsen mot betennelse i mandlene og difteri, som et eksternt middel mot psoriasis. I likhet med mange andre tekniske væsker er parafin et antiseptisk middel. Tilsynelatende forklarer dette, så vel som det faktum at det alltid var tilgjengelig og billig, bruken som medisin.

Moderne healere har gått lenger. De er på ingen måte begrenset til behandling av sår hals eller hudsykdommer med parafin. Det viser seg at "mirakuløs" parafin kan behandle nesten alt - fra aldersrelaterte endringer til kreft (stoffet Todikamp er beryktet blant onkologer, som er parafin infundert med svarte valnøtter).

Parafin er faktisk giftig. Når det tas oralt, påvirker det primært nervesystemet - både perifere nerver og hjernen. Kroppen blir kvitt parafin, fjerner det gjennom luftveiene og i urinen; både lungene og nyrene er skadet. Hvis en enkelt dose er stor (den toksiske dosen er 20-50 ml) eller forgiftning oppstår regelmessig i små doser, blir nyreskade irreversibel, og nyresvikt utvikler seg. Når det påføres eksternt, er parafin også giftig: konstant eksponering for det på huden forårsaker alvorlig dermatitt, og noen ganger eksem.

Brusbehandling

I motsetning til tidligere "medisiner", har ikke brus en ubehagelig lukt, den er giftfri, du kan kjøpe den i hvilken som helst matbutikk, og en bruspakke koster det samme som et brød. Er dette ikke et mirakelmedisin? Soda foreslås for å behandle kreft, fedme og mye, mye mer. Teorien om behovet for alkalisering av blod førte til populariteten til brus som medisin: slikt blod tilegner seg den magiske egenskapen å herde alt i sin vei, "løpe" gjennom kroppen.

Faktisk trenger natron (som ethvert annet stoff som kommer inn i kroppen gjennom fordøyelseskanalen) ikke i det hele tatt direkte inn i blodet. Den passerer inn i magen, der magesaften er lokalisert, som har en sur reaksjon på grunn av saltsyren som finnes i den. Når en syre samhandler med en alkali, oppstår en nøytraliseringsreaksjon (det vil si at alkalien nøytraliserer syren). Surheten i magesaften avtar, og den mister evnen til å fordøye maten effektivt. I tillegg overlever nå bakterier i den, som tidligere med normal surhet ikke kunne vært. Hvis dette skjer regelmessig, er utseendet til sykdommer i fordøyelsessystemet uunngåelig. Nok en gang: brus kommer ikke inn i blodet og kan ikke komme inn. For at brus skal komme inn i blodet, må det injiseres i kroppen intravenøst. (OBS! Livsfarlig!) Men selv om hun kom dit,så er teorien om magisk alkalisk blod uten grunnlag, siden blod allerede har en alkalisk reaksjon.

Den eneste på en eller annen måte rettferdiggjort bruk av brus inni er bruken av halsbrann nettopp for å nøytralisere magesaft. Imidlertid anbefaler leger ikke å gjøre dette: samspillet mellom alkali og syre skjer med frigjøring av gass, noe som ikke forbedrer følelsene i irritert halsbrann i spiserøret. Det er bedre å bruke medisiner beregnet på behandling av halsbrann, og hvis de ikke er tilgjengelig, drikk en kopp varm melk.

Kilde: depositphotos.com

Bioresonansterapi

Denne behandlingsmetoden skiller seg fra den forrige på grunn av dens vitenskapelige natur, og villeder de enkeltsinnede tilhengerne som tror: Siden metoden er beskrevet i komplekse vitenskapelige termer, og "supermoderne" utstyr brukes til behandling, er dens effektivitet hevet over tvil.

Bioresonans er den mystiske evnen til biologiske objekter, inkludert menneskekroppen, til å inngå resonans med visse elektromagnetiske (som et valg, torsjons) felt som sendes ut av spesielle enheter. Ved å justere visse frekvenser kan du antagelig oppnå endringer i kroppen - både positive og negative. Ifølge tilhengerne er bioresonansmedisin engasjert i positive endringer (for fullstendighet bør det legges til at, ifølge den samme teorien, bruker negativ innflytelse på stråling alle slags fiendtlige krefter, og fratar mennesker helse).

Fenomenet bioresonans er ikke vitenskapelig bevist, men som en behandlingsmetode har det blitt tilbakevist mer enn en gang. Det er ikke et eneste bekreftet tilfelle av kur ved metoden for bioresonans, men virksomheten med å selge innretninger for bioresonansterapi, inkludert til hjemmebruk, blomstrer. Det er ikke kjent hvilke bølger disse enhetene genererer, hvilken frekvens, hva de påvirker, siden metoden er anerkjent som pseudovitenskapelig, noe som betyr at dette utstyret ikke er underlagt standardisering og sertifisering for alt medisinsk utstyr.

Homeopati

Når vi snakker om kvakksalveri i medisin, er det umulig å ignorere homeopati. Overraskende nok overlevde denne metoden, med absolutt uprøvd effektivitet, eller rettere sagt, med full bevist ineffektivitet, århundrer.

Homeopati er en behandling med sterkt fortynnede giftstoffer, men det vil ikke være en feil å si at denne behandlingen er sterkt fortynnet "alt på rad": for eksempel scabies nosode (skraping fra huden som er rammet av kløemidd), knust leire, ekstrakt fra planter. Den eneste forutsetningen er at middelet skal være naturlig.

Tilhengere av homeopati kaster bort tiden sin på å prøve å avkrefte den ubarmhjertige kritikken av bevisbaserte medisinsk advokater, da den som presenterer ugjendrivelig bevis på effekten av homøopatiske midler har ventet på en million dollar i mange år. Det er bedre å rette energiene mot å motta prisen, samtidig som kritikerne av homeopati vil bli beseiret.

I noen land er homøopati forbudt, i andre er det tillatt, men atskilt fra vanlig medisin. Dessverre bruker leger i det post-sovjetiske rommet aktivt homøopatiske midler i sin praksis sammen med konvensjonelle medisiner, siden utnevnelsen ikke er regulert av noe. Hva de blir ledet av i dette tilfellet, kan man bare gjette.

Kilde: depositphotos.com

Behandling med kosttilskudd

Kosttilskudd, eller biologisk aktive tilsetningsstoffer, er en annen populær, men ubrukelig gruppe medikamenter i behandlingen. Det er kjent at de fleste av stoffene som er nødvendige for kroppen, konsumeres av en person med mat. Kosttilskudd er ment å berike mat og skape gunstige forhold for kroppens kamp mot sykdommer (eller for å forebygge dem). Ideelt sett, ved hjelp av kosttilskudd, kan du bare "mate" kroppen med nyttige stoffer, de har ingen annen effekt, og de burde ikke. Kosttilskudd gjennomgår ikke sertifisering, noe som er obligatorisk for medisiner, deres sammensetning blir ikke undersøkt og er ikke bekreftet av noe annet enn merknaden gitt av produsenten.

Kosttilskudd er mye inkludert i livet vårt, og akkurat som homøopatiske midler, blir leger villig foreskrevet til pasientene. Få mennesker vet, men vitaminkomplekser er også kosttilskudd, siden de inneholder vitaminer i doser som er mye lavere enn terapeutiske. Dette betyr at det er for få vitaminer der til å ha noen innvirkning på kroppen, men det er til det bedre, fordi store doser av en blanding av vitaminer kan føre til alvorlige lidelser.

Kilde: depositphotos.com

Tilhengere av disse metodene vil innvende at de personlig, så vel som vennene deres, hjalp mye til en slags "behandling", noe som betyr at det ikke er tvil om effektiviteten. Dette er ikke sant. Et effektivt middel er ikke et som hjalp noen, men et som har mer eller mindre samme effekt, hvis ikke på alle, så på flertallet. I dette tilfellet er verken tro eller kunnskap om virkemekanismen til stoffet nødvendig: aspirin, for eksempel, slår ned temperaturen, uavhengig av om du tror på det eller ikke. En placebo, et narkotika, har blitt funnet å "fungere" i omtrent 10% av tilfellene. Dette betyr at 10% av menneskene som inntar en sukkerterning som etterligner en pille, føler lindring og noen ganger kommer seg - slik er styrken i psyken. Hvorfor er virkningsmekanismen rent mental? Veldig enkelt. Charlatan-mirakler brukes ikke av veterinærer: ingen effekt,kroppen reagerer ikke ordentlig, og dyr, i motsetning til mennesker, oppfatter ikke "hengende nudler".

YouTube-video relatert til artikkelen: